ued带来最新情况汇总：

虎扑07月01日讯 中国足协发布了2026赛季第十一期裁判评议，对武汉三镇0-1北京国安赛后，武汉三镇方面申诉本队球员绍尔禁区内被踢到却被当值主裁改判任意球进行了认定。 评议内容如下： 中超联赛第16轮，北京国安VS武汉三镇。比赛第52分钟，武汉三镇7号队员在对方罚球区线附近与北京国安8号队员接触后倒地。裁判员判北京国安8号在本方罚球区内犯规，并判罚球点球。VAR介入后，裁判员最终认定犯规地点在罚球区外，改判由武汉三镇队踢直接任意球。 武汉三镇俱乐部申诉意见认为：对方8号犯规接触点在罚球区内，应判罚球点球。 对于此判例，评议组一致认为：从VAR检查视频中的相关画面看，北京国安8号犯规的接触点在罚球区外，不构成罚球点球。经VAR介入后，裁判员判由武汉三镇队踢直接任意球的决定正确。VAR介入正确。 虎扑07月01日讯 中国足协发布了2026赛季第十一期裁判评议，对武汉三镇0-1北京国安赛后，武汉三镇方面申诉本队球员绍尔禁区内被踢到却被当值主裁改判任意球进行了认定。 评议内容如下： 中超联赛第16轮，北京国安VS武汉三镇。比赛第52分钟，武汉三镇7号队员在对方罚球区线附近与北京国安8号队员接触后倒地。裁判员判北京国安8号在本方罚球区内犯规，并判罚球点球。VAR介入后，裁判员最终认定犯规地点在罚球区外，改判由武汉三镇队踢直接任意球。 武汉三镇俱乐部申诉意见认为：对方8号犯规接触点在罚球区内，应判罚球点球。 对于此判例，评议组一致认为：从VAR检查视频中的相关画面看，北京国安8号犯规的接触点在罚球区外，不构成罚球点球。经VAR介入后，裁判员判由武汉三镇队踢直接任意球的决定正确。VAR介入正确。

更多精彩看点，请继续关注UED·(中国区)-官网。